刻意留白？还是剧情瑕疵？《坚如磐石》“话里有话”为哪般

电影《坚如磐石》上映之后，有不少关于影片剧情细节的讨论。从观众自行“延伸”的细节来看，《坚如磐石》中有不少“话里有话”看不懂的部分引发猜测，这些内容是源于删改？还是主创的刻意留白？或者是本身就是剧情的瑕疵？

留下多重谜团

《坚如磐石》以扫黑除恶真实案例为故事原型，在张艺谋的镜头调度下，影片的色彩运用非常巧妙，多种高饱和度的色彩和人物行动融合交织，共同营造出一种暴力美学。

以真实事件为基础，悬疑感拉满的色彩运用，《坚如磐石》在海报的设计上也充满了悬念感，似乎“话里有话”。影片正式海报上共有10人，都是片中主要角色，其中9人的眼睛都看向镜头，只有张国立饰演的郑刚避开镜头看向别处，且神情难以捉摸。郑刚为何如此特殊？海报显示了郑刚的人设最为复杂。

影片的悬念感也来自关系暧昧模糊的人设。因为影片篇幅有限，主角黎志田的前史没有被交代得很清楚，这个人如何从底层一步步坐上金五集团董事长的职位，通过何种手段不断地向上攀附，又和郑刚之间有怎样的利益往来，都是一个谜团。

影片中重要角色杨晓薇和郑刚是什么关系？朱丽在墙中的尸骨突然被发现了，这是天意还是某人有意让它暴露的？很多地方的前因后果交代不是特别清楚，也成了一种悬念。因为部分剧情的前因后果串联不上，有观众专门列出了近10处自己猜测的隐藏细节。比如金五集团是由五个棒棒创立，但这五个棒棒除了黎志田，就只有唐大年还留在公司，其余三人影片未予交代，可以想象其中的利益纠葛与兄弟相残。黎志田提及过郑刚的妻子何秀丽的父亲，他说“别惊动老爷子”，“老爷子”或许也是官商勾结这张大网中的一环。在片尾的审判结果中，何秀丽的罪名中有一项是“故意杀人”，但片中并未呈现或暗示她杀人的情节，可见此人面目也只是露出了冰山一角。

逻辑混乱不可信

因为各种细节暗示和镜头设计，《坚如磐石》的悬念感十足，但观众观影后最直观的感受，却是该片的故事讲得支支吾吾，仿佛在和观众打哑谜。《坚如磐石》的编剧陈宇对此做过解释，称该片的删减是主创有意识地一种“留白”。“有很多情节就是留给观众去脑补的……《坚如磐石》试图让某些细节和情节关联隐入黑暗之中，甚至有意让一些事实模糊。”陈宇说。“留白说”似乎对片中郑刚的故事比较适用。故事中，郑刚像是拥有上帝视角，一直掌握着故事的发展。这样的剧情增加了悬念，但也有种编剧对人物“金手指大开”的逻辑缺失感。

《坚如磐石》还用了一些刻意为之的设计，以此增加悬念和紧张感。歹徒动用了高科技手段，用电磁干扰屏蔽手机信号，所以两个警察虽然身处险境，却无法报警。还有女警察利用枪声作为求救信号，做法上有些可信度，但镜头里的警车却一直在高架上奔驰，迟迟到不了现场，最后导致了女警察被迎面而来的斧子劈死。女警察牺牲的方式令人震惊，但因为故事前后逻辑混乱，观众产生不了真情实感的情绪投入。

制造悬念不是闭着嘴不说，应该是在各色人物关系交代清楚的基础上，亮开谜面，藏起谜底，在适当的时候再点破，才能使观众的期待心理得到满足。《坚如磐石》中，最后真正背叛黎志田的其实是和他一起从职业棒棒混起来的兄弟唐大年。背叛的瞬间发生的很突然，唐大年拿起刀子就决定捅向黎志田，同时表哥也加入到了背叛的行列。这些人物的行为动机是什么？人物为何做出这样的命运抉择？谁在背后指使？这种对人物一笔带过的塑造缺乏铺垫，让“留白说”不再可信。

电影创作可以选择叙事留白，这是增强戏剧性的一种技法，能让作品看起来是一部“不简单”的电影。但能把故事讲得精彩且一针见血，却更加“不简单”。从观众的角度出发，《坚如磐石》拿捏了悬疑刺激，确实够爽，但下不好悬念的钩子，观众也失去了那份关切故事发展和人物命运的紧张心情。空有“话里有话”的隐晦，令人为之可惜。